Фаза складчатости (тектогенеза)

ФАЗА СКЛАДЧАТОСТИ (ТЕКТОГЕНЕЗА) — сравнительно кратковременное явление ускорения вообще длительных и непрерывных тект. движений, в особенности складкообразования, обычно зафиксированный угловым несогласием, благодаря сочетанию с колебательными движениями переменного знака. Понятие о Ф. с. появилось во второй четверти XIX в. в трудах Орбиньи и Эли де Бомона. Более четко оно было сформулировано Штилле (Stille, 1913, 1924 и др. ). Последний предполагал, что формирование складок происходит в течение коротких фаз, в перерывах между отложением толщ, разделенных несогласиями, каждое из которых отвечает определенной Ф. с., отождествляемой с фазой орогенеза. Обобщив материалы по 3. Европе и отчасти по другим материкам, Штилле выделил отдельные Ф. с. под собственными географическими назв. и составил их список, или канон, приведенный выше. Каждая из Ф. с., по его мнению, проявилась одновременно в разл. местах (см. таблицу).

Фазы складч”тости выделенные Штилле (Stille, 1924) для З. Европы
Название фазы	Возраст
Каледонская орогеническая эра
Таконская	Граница ордовика и силура
Ардениская	Внутри силура между лудлоусским и даунтонским веками
Эрийская	Граница силура и девона
Варисская орогеническая эра
Бретонская	Граница девона и карбона
Судетская	Граница раннего и среднего карбона
Астурийская	Граница среднего и позднего карбона
Заальская	Граница ранней и поздней перми
Пфальцская	Граница перми и триаса
Альпийская орогеническая эра
Древнекиммерийская	Граница триаса и юры
Новокиммерийская	Распадается на три субфазы: на границе киммериджа и портланда, внутри портланда, на границе портланда и валанжина
Австрийская	Граница раннего и позднего мела
Субгерцинская	В середине мела, в сантоне
Ларамийская	Граница мела и палеоцена
Пиренейская	Граница олигоцена и эоцена
Савская	Граница миоцена и олигоцена
Штирийская	Середина миоцена; распадается на 2 субфазы: в основании гельветского, в основании тортонского яруса
Аттическая	Граница миоцена и плиоцена
Ронская	Граница раннего и среднего плиоцена
Валахская	Граница плиоцена и четвертичного периода

В последующие годы разл. исследователями был выделен еще ряд Ф. с. (см. таблицу).

Основные фазы складчатости, выделенные разл. исследователями и дополняющие канон Штилле
Название фазы	Возраст	Место выделения
Сардская Салаирская	В среднем-позднем кембрии	Сардиния Салаир и Кузнецкий
Богемская	В конце позднего кембрия	Алатау Богемский массив
Трюсильская	Начало ордовика	Норвегия
(Трисильская)
Трондьемская (Тронхеймская)	Между лландейло и карадоком	Норвегия
Экнесская	Между ордовиком и силуром	Норвегия
Зигерландская	Между жединским и кобленцским веками	Рейнские горы
Тельбесская	В среднем девоне	Кузнецкий басс.
Бранденбургскаяi	Между эйфельским и живетским веками	Ц. Европа
Акадская	Между средним и поздним девоном	С. Америка
Свальбардская	Между девоном и карбоном	Норвегия
Саурская	В среднем визе	Хр. Саур
Рудногорская	В намюре (фактически совпадает с судетской)	Рудные горы
Уральская	Между карбоном и пермью	Зап. склон Урала
Аппалачская	Между ранней и поздней пермью	Аппалачи
Лабинская	Между ладинским и карнийским веками	Кавказ
Акийоши	Между поздним палеозоем и карнийским (или норийским?) веком	Япония
Донецкая	Между средним и поздним лейасом	Донецкий басс.
Адыгейская	Граница средней и поздней юры	Кавказ
Агассицкая	Граница средней и позднен юры	Пров. Британская Колумбия (Канада)
Невадийская	Граница киммериджа и портланда и портланд	Запад С. Америки
Андская	Конец юры	Анды
Ога	Приблизительно в вельде (валанжин — готерив)	Япония
Сакава	После альба (близка к австрийской фазе Штилле)	Япония
Восточнокавказская	Между понтическим и акчагыльским веками	Кавказ
Пасаденская	Между средним и поздним плейстоценом	Калифорния

Концепция Штилле одно время была почти общепринятой, но затем накопились данные, противоречащие ей: 1) по мере расширения региональных исследований обнаруживались все новые Ф. с. вне канона Штилле и притом во время “анорогенных” периодов. К концу 30-х гг. промежутки, оставшиеся между Ф. с. (если их считать универсально распространенными), стали весьма узкими, а в некоторых возрастных интервалах практически исчезли; 2) уточнение стратиграфии показало асинхронность ряда Ф. с., которые представлялись ранее одновременными; 3) длительность образования несогласий оказалась нередко значительной — по крайней мере порядка целых геол. веков; 4) выяснилось, что рост складок происходил не только во время перерывов в процессе осадконакопления, но и одновременно с ним (конседиментационные складки). Критика представлений Штилле развивалась в СССР (Наливкин, 1936, Шатский, 1937, 1951 и др. ) и за рубежом (Gilluly, 1949) и др. В дальнейшем выяснилось, что тект. процесс идет с переменной скоростью, причем, по Хаину (1950), более или менее отчетливо выделяются своего рода вспышки, усиления движений, создающие наибольшие качественные изменения тект. структуры. Поэтому Хаин предлагает отказаться от наименований Ф. с., по Штилле, а при описании регионов именовать Ф. с. по стратиграфическому интервалу проявления (напр., предэйфельская Ф. с. ). Однако, по его мнению, существуют сближенные по времени группы Ф. с., или эпохи складчатости имеющие в целом более широкое распространение (напр., ларамийская). См. Эпоха тектоническая, Эпоха великих обновлений, Эра тектоническая. В. А. Унксов